ÉTUDE COMPARATIVE SUR LES MEUBLES
CORÉENS, JAPONAIS ET CHINOIS
La Corée, le Japon et la Chine sont liés historiquement et géographiquement. Situés dans la partie nord-est de l’Asie, ils ont tous en commun d’être des centres de production de meubles, probablement en raison de leur climat avec quatre saisons distinctes.
Ils partagent également des croyances similaires telles que la religion et la philosophie (confucianisme) qui régissent le mode de vie de leurs habitants.
Les styles, formes et tailles de meubles présentent cependant des différences entre ces trois pays. L’objet de cette étude est de présenter certaines de ces différences afin que les non-initiés puissent les identifier facilement.
Sur ce sujet, d’excellents travaux ont été publiés par des universitaires coréens dans deux articles également disponibles sur Internet :
– Une étude comparative sur la conception de meubles traditionnels coréens et japonais par Jinok Kim et Choi Kyung Ran.
– Une étude comparative sur les meubles traditionnels coréens et chinois basée sur le style de l’utilisateur par Ha Jae Kyung et Choi Kyung Ran.
Dans ces deux articles, l’analyse est largement basée sur l’étude de l’environnement, notamment la conception des maisons. Il nous a semblé intéressant d’y ajouter des éléments du mode de vie qui, par leurs différences, produisent la particularité de chaque type de mobilier.
Tout d’abord, les meubles reflètent l’intérieur et l’environnement de la région où ils sont produits. Sous cet aspect, les Coréens et les Japonais partagent des similitudes et leurs meubles ont pour caractéristique commune un mode de vie peu assis.
L’espace dans les maisons japonaises et coréennes était limité. Les plafonds étaient bas. On remarquera donc l’absence de grands meubles massifs.
TYPES DE MEUBLES.
La plupart des meubles coréens peuvent être divisés en 4 catégories principales :
– Les coffres à vêtements (Bandaji, Nong et Jang).
– Meubles de cuisine.
– Coffres à livres et étagères.
– Les objets divers tels que les boîtes utilisées dans le quartier des femmes (boîtes à peigne, boîtes à miroir, boîtes à couture, boîtes à bijoux) ou celles que l on trouve dans le quartier des hommes (boîtes à documents, ensembles de calligraphie…), les meubles de culte tels que l autel, le sanctuaire des ancêtres, le bureau des sutras bouddhistes.
Au Japon, outre les coffres, étagères et boîtes à vêtements comme leurs voisins coréens, la typologie comprend également les coffres de mer (Funa tansu) utilisés sur les navires marchands. Ce type de mobilier était unique au Japon et ne se trouvait nulle part ailleurs. Ces coffres étaient petits et la façade était recouverte de plaques de fer ajourées.
En Chine, la chaise a été introduite pendant la dynastie Tang (618 -906). À la fin de la dynastie Song (96-1127), le style de vie qui s’est transformé en style debout a atteint tous les niveaux de la société.
La conception des meubles est donc très différente de celle de la Corée et du Japon.
Wang Shixiang, dans Connoisseurship of Chinese Furniture, divise les meubles en 5 catégories principales : tabourets et chaises, tables, canapés et lits, armoires et bibliothèques et articles divers.
Les chaises, tables, canapés et lits sont déjà largement absents du vocabulaire japonais et coréen. En raison des différences régionales et de la taille du pays, les meubles chinois sont de styles plus variés.
LES FORMES ET LES DIMENSIONS :
Les formes des meubles coréens sont uniques et distinctives. Leur faible proportion les rend confortables à voir et à utiliser depuis une position assise.
Les meubles tels que les coffres à vêtements étaient généralement de petite taille.
Taille de Bandaji : 80-85cm x 50cm x 45cm.
Taille du Nong : 90cm x 60cm x 40cm.
Taille du Jang : 140 cm x 85 cm x 40 cm.
Les coffres étaient placés les uns à côté des autres contre les murs pour laisser le centre de la pièce vide (intérieur étroit). À l’exception du bandaji (coffre à couvertures), la plupart des autres coffres à vêtements tels que le Jang et le Nong étaient plus hauts que larges.
Les vêtements coréens, généralement de petite taille (une chemise courte et un pantalon pour les hommes ou un petit haut et une jupe pour les femmes), étaient pliés et non suspendus dans les coffres à vêtements. C’est pourquoi les Coréens ont adopté le design unique de petites portes s’ouvrant sur le devant du coffre. Une fois la porte ouverte, la pile de vêtements restait stable. Les vêtements hors saison étaient conservés au bas de la pile, les vêtements utilisés étaient facilement accessibles en ouvrant les portes. Les tiroirs étaient peu courants et généralement de très petite taille (15cm x 6cm) sur le dessus du coffre. Ils ne servaient qu’à ranger de petits accessoires. (Fig.3)
(Fig.3)
Les tables et les chaises étaient absentes et le plateau à manger (soban) était rangé sur le dessus des meubles de la cuisine et n’était déplacé qu’au moment des repas.
En raison de l’Ondol, système de chauffage par le sol, les coffres étaient surélevés sur des pieds afin de les protéger de la chaleur. Parfois, des objets étaient placés en dessous.
Au Japon, le design simple de la boîte était prédominant, les coffres étant empilés les uns à côté des autres.
Les meubles sont devenus encastrés mais pouvaient être facilement retirés grâce à leurs poignées latérales. Le système d’encastrement leur a permis de produire des pièces plus grandes, comme le Kaidan Tansu ou le coffre à degrés, souvent considéré comme coréen.
Les coffres destinés au rangement des vêtements étaient plus larges que hauts. (Fig.4)
(Fig.4)
En raison de l’absence de système de chauffage au sol et du tapis de tatami qui recouvrait le sol des pièces, les meubles n’avaient pas de pieds et reposaient à plat sur le sol.
Contrairement aux coffres coréens, toute la partie avant d’un coffre japonais pouvait être utilisée et était divisée par de longs tiroirs et parfois des portes coulissantes. Cela le rend beaucoup plus pratique dans la vie d’aujourd’hui. Les longs kimonos étaient posés à plat dans ces tiroirs.
En raison des différences régionales et de la taille du pays, les meubles chinois sont de styles plus variés.
Comme les maisons chinoises étaient généralement plus grandes avec des plafonds plus hauts, les meubles étaient plus grands avec de grandes armoires qui pouvaient accueillir des vêtements suspendus. (Fig.5)
(Fig.5)
Les formes des meubles chinois sont plus lisses avec des bords arrondis. La plupart des armoires avaient des portes amovibles. La porte à charnière est une caractéristique classique des meubles chinois.
MATÉRIAUX ET DÉCORATION :
Les bois populaires pour la construction de meubles sont l’orme, le pin et le paulownia.
Il était également courant pour les Coréens d’utiliser jusqu’à 4 ou 5 types de bois différents sur le même coffre (Ref : article Bois coréens)
Les décorations telles que les ferrures, les incrustations ou la sélection de bois étaient accentuées sur le devant du coffre. Les côtés et surtout l’arrière n’étaient pas finis et étaient rarement visibles.
Les Coréens, plus que leurs voisins, ont développé la technique de l’incrustation. L’incrustation du bois était courante sur les jang et les nong, créant des motifs frappants en utilisant des bois de différentes couleurs. Sur les pièces plus petites, une corne colorée et de la nacre étaient également appliquées sur la surface du bois. Lorsque le bois n’était pas décoré, une finition à l’huile était utilisée pour faire ressortir le grain du bois.
Les armatures décoratives étaient réalisées en laiton blanc ou jaune sur les coffres à vêtements. Le fer était utilisé pour les Bandaji et les meubles de cuisine.
Une classification distinctive du mobilier a été faite entre les quartiers des hommes et ceux des femmes. Les meubles pour femmes ont tendance à être plus décorés avec des garnitures en laiton blanc ou jaune avec des motifs de bon augure. Des pièces laquées ou incrustées ont également été trouvées dans les anbang. Les meubles des quartiers des hommes étaient plus sobres, avec des finitions sombres.
Comme en Corée, les coffres japonais étaient disposés tout autour de la pièce, contre les murs.
Ici aussi, la décoration de la face avant était mise en avant. Le cyprès, le cèdre, le paulownia et le zelkova ont longtemps été les bois préférés pour les meubles.
La quincaillerie, plus utilisée à des fins décoratives que fonctionnelles, était courante sur les coffres de mer et les coffres à vêtements, notamment ceux provenant de la province de Sendai.
Le fer était un matériau traditionnel ; le laiton et le cuivre étaient également utilisés.
Les techniques de finition japonaises sont cependant différentes de celles de leurs voisins dans le sens où la laque était plus largement utilisée. À l’exception du Paulownia tansu et de sa finition sèche, les Japonais ont largement développé l’utilisation de la laque pour la finition des meubles.
Au début, pendant les dynasties Ming (1368-1644), les charpentiers chinois utilisaient les plus beaux bois durs tels que le Huanghuali et le zitan pour fabriquer des meubles aux formes simples et élégantes.
Outre ces rares bois durs tropicaux importés, l’orme a été largement utilisé dans le nord de la Chine, tandis que le cèdre était disponible dans la partie sud. Dans la plupart des cas, un meuble était fabriqué à partir d’un seul type de bois.
La sculpture sur bois, rare en Corée et au Japon, est devenue populaire et largement développée par les charpentiers chinois pendant la dynastie Qing (1644-1911). La sculpture sur bois en relief et ajourée s’est épanouie dans la décoration des armoires.
Le travail du métal était utilisé au minimum, généralement moins pour la décoration que pour la fonctionnalité. Il s’agit de plaques de serrure et de tirettes de tiroir.
REFERENCES:
Meubles traditionnels japonais. Un véritable guide. Kazuko Koizumi. Kodansha International. 1986.
L’ébénisterie traditionnelle japonaise. Tansu. Ty et Kiyoko Heineken. Weatherhill Inc. 1993.
Meubles chinois. Un guide pour la collection d’antiquités. Karen Mazurkewich. Tuttle Publishing 2006
Meubles chinois. Articles sélectionnés dans Orientations 1984-2003.
Connaissance du mobilier chinois. Dynasties Ming et début Qing. Wang Shixiang. Art Media Resources Ltd. 1990.
